РОССИЮ ОСНОВАЛА ОРДА

О том что Московия-Россия это не Русь знали не только Карл Маркс, Вольтер и многие другие умы цивилизованного мира, понимали это, несмотря на многочисленные фальсификации и жители самой России. Так Калмык Эренджен Хара-Даван после долгих исследований также пришел к выводу, что к формированию России как государства прямое отношение имеют именно ее Ордынские корни, а вовсе не как ранее считалось русские. Эренджен был уверен, что до вплоть до Петра Первого Московия не была Европой, это было ярко выраженная Восточное государство, не имеющее никаких общих корней с Западным миром.
Детальніше тут

Опровергаем мифы Кремля: «Москва – Третий Рим»

Суть мифа в том, что Москва самолично объявила себя наследницей Римской и Византийской империй и столицей мирового православия. Никто ее на это не уполномочивал.Суть мифа в том, что Москва самолично объявила себя наследницей Римской и Византийской империй и столицей мирового православия. Никто ее на это не уполномочивал. 31 2 Как всегда, все решили кулуарно в Кремле, с подачи местных подхалимов в рясах. Такая же традиция самозванства сохраняется в Кремле и сегодня.Миф о «Москве как Третьем Риме» «обосновывает особый путь России», умом, которую, уж точно, не понять, главенство русской православной церкви в мировом православии, отодвигая Константинопольского Патриарха. Миф также оправдывает незаконное подчинение украинской православной церкви московскому патриархату.
детальніше далі

Московія - продукт Орди, країна, яка завжди нищила Русь

Як склалося переконання, що “Татаро-Монгольське іго” закінчилося в 1480році? Що таке особливе сталося в 1480 році? Через так зване “Стояння на Угрі”? Гордовите потрясання повітрям двома ординськими арміями? Одна з яких зберегла ординське Православ’я, що мутувало в Московське, а інша — знайшла собі нового пророка і прийняла Іслам? Московські історики стверджують, що Золотоординське іго нібито закінчилося наприкінці XV століття, доводячи це тим, що Москва нібито припинила платити данину Орді. Насправді все було дещо інакше:
Детальніше

«Русский мир» без корней (все части)

Часть 1 

Скрепа в гробу империи

Наверняка, мало кто из россиян бывал в Туркменистане в середине девяностых, а зря. Там было на что посмотреть и прямо сейчас Россия очень смахивает на то, что было там 20 лет назад. Первое, что обращало на себя внимание, это объявление стюардессы о том, что самолет сейчас совершит посадку в международном аэропорту имени Сапармурата Ниязова. Это сразу настораживало, ибо тогда еще не было принято давать названия таким объектам по имени живого человека как, кстати, и ставить ему памятники. В Ашгабате все это уже было в полный рост. Кстати, сам аэропорт был новеньким, чистым и кондиционированным, в Москве такого еще не было, как не было и натуральных пятизвездочных отелей, как Ак Алтын, в центре города.
Детальніше

КАК РУССКИЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СЕБЕ ИСТОРИЮ...

Жила себе была Киевская Русь. И жили в ней русские, которых все почему-то называли по-гречески и прилагательным, но их это не заботило. Русские разослали гонцов во все страны света и заселили их человечеством. Большинство человечества оказалось жутко неблагодарным, сменило языки, замки и отказалось признавать себя русскими. Более того, забегая вперед, можно сказать, что неблагодарные потомки нещадно пиз*или своих предков, когда те заезжали к ним по привычке без предупреждения, и по старому русскому братскому обычаю пытались тем напомнить, с помощью оружия, про скрепы, и кто они есть на самом деле, и кому служить должны. И тут им - бац в торец! И русские молча разворачиваются, и уже едут обратно - но не потому что бац-в-торец, а потому что, сами так решили. Русские никогда ни перед кем не прогибаются.
Детальніше далі

Русь изначальная

И по сей день не прекращаются споры за право наследования культуры, истории, языка древнего государства - Киевской Руси. Надо сказать, что к сожалению, многолетнее издевательство над историей как и не менее многолетнее выкорчевываете их недр нашего народа всякого рода шляхты, то бишь интеллигенции, привело к тому, что народные массы полностью утратили способность мыслить критически. Полностью политизированная, идеологически грамотно выстроенная мифология Третьего Рима, подаваемая нам под видом истории Руси, которая почему-то, по версии московских идеологов, почему-то мутировала в Россию, воспринимается ими как единственно верная и правильная.
продовження тут

Московія - продукт Орди, країна, яка завжди нищила Русь

Як склалося переконання, що “Татаро-Монгольське іго” закінчилося в 1480році? Що таке особливе сталося в 1480 році? Через так зване “Стояння на Угрі”? Гордовите потрясання повітрям двома ординськими арміями? Одна з яких зберегла ординське Православ’я, що мутувало в Московське, а інша — знайшла собі нового пророка і прийняла Іслам? Московські історики стверджують, що Золотоординське іго нібито закінчилося наприкінці XV століття, доводячи це тим, що Москва нібито припинила платити данину Орді. Насправді все було дещо інакше: У 1480 році духівник Івана ІІІ, архієпископ Вассіян називає великого князя московського “Великої Руської країни царем” і звільняє його від клятви вірності Ординському царю. Але як же тоді бути з Кримським царством? Як бути з Кримом?

Життя Московитів: жахлива правда історії, яку ховають

У московитів дуже багато цікавих звичаїв, які абсолютно не підпадають під розуміння і природу звичаїв слов’ян. Основою цього дослідження є відомості, викладені виключно іноземцями, які перебували на території Московії з XV по XVII століття. Це більше 40 пам яток історії, свідчення, записки, щоденники, описи, доповіді і т.д., які збереглись до наших днів в оригіналах чи копіях, перекладені на російську мову і розміщені на сайті бібліотеки східної літератури. Звичайно, ми можемо звинувачувати їх в упередженості, відсутності системних знань, нерозумінні звичаїв та звичок абсолютно чужої для них держави.
детальніше далі

Мифы «Третьего Рима». Миф 13: Наследники Рюрика

Московские самозванцы всегда гордились своим божественным происхождением и всегда насмехались над низким, не заслуживающим уважения, холопским происхождением европейских монархий. Представьте себе, вы при знакомстве представляетесь: «Москва - наследник Киева, наследник Константинополя, наследник Рима»... А вам в ответ: «Наследник? А почему родители ваши это отрицают? Да и о каком наследовании может идти речь – если все перечисленные вами представители живы и еще не одну тысячу лет живы будут»? А потом и вовсе спросят: «Наследник? А почему же вы тогда придерживаетесь культурных традиций Константинополя? Историю Киева себе присвоили? А Риму вообще Джихад объявили»? Интересно, правда? А главное, что ответить «наследнику» самозванцу нечего!
Детальніше далі

Русский - это не национальность, это социальное сословие.

Это не нация. У русских нет своего национального образования. Вы что-то слышали о русской национальной республике? И не услышите - нет таких. Есть Татарская, Башкирская, Чеченская и прочие республики. А у русских есть только империя с завоеванным населением, где они составляют её клей - служивый народ. Русский - это не национальность, это социальное сословие. Можно ли называть национальностью воровское сообщество? Наличия языка, на котором они говорят, наличия блатной культуры недостаточно. Можно ли называть национальностью римских легионеров? Чувства единой общности и психологии завоевателя недостаточно. Можно ли называть национальностью янычар? Многолетних традиций, обычаев, образа жизни недостаточно. Любой националист предан, в первую очередь, своей нации, и только как следствие этого - государю и державе, если те обеспечивают ее безопасность.

Что же ты натворил, Феофан Прокопович?!?! Ты предал не только народ Киевской Руси, но и душу Московитам!

Andrei Anzimirov

СЛОВО «РОССИЯ», НОВОЕ НАЗВАНИЕ МОСКОВИИ, официально ставшей империей, было предложено ПЕТРУ УКРАИНЦЕМ ФЕОФАНОМ ПРОКОПОВИЧЕМ, яркой, хотя и противоречивой фигурой украинской истории 18 века 

  

Именно Феофан Прокопович стал при Петре I автором чисто идеологического тезиса о выдуманном «триедином русском народе» (дескать, что украинцы, московиты и беларусы - один «триединый» народ). Эта концепция архиепископа Феофана впоследствии стала в Российской империи официальной, хотя и противоречит данным науки.

детальніше далі

Россия - зло. Самое, что ни на есть зло, в своем первозданном виде.

Давно известно, что Москва — место проклятое! Поэтому, в защиту москвичей можно сказать пару слов: не виноваты они, что их предки для житья-бытия выбрали такое дрянное место. Так уж судьба распорядилась. И плюйте в лицо тем, кто говорит о московитах «руки из #опы, руки из #опы». Это место во всем виновато – мокшанские топи и кучково городище. А оно с самого начала было гнилым. Большевики вообще перестроили Москву по каббалистическим принципам. И сегодня москвичи не способны или не хотят убрать из центра российской столицы сатанинский зиккурат, который возвышается на лобном месте, усеянном костями врагов и соотечественников. Ну, да ладно, это их право: Я в который раз убедился, что Россия - зло. Самое, что ни на есть зло, в своем первозданном виде. Вся история России - история зла, подлости, азиатского коварства, варварства.
детальніше далі

Кремлевский миф о «триедином русском народе»

Кремлевский миф о «триедином русском народе» — есть чистейшей воды психоисторическая операция, растянутая на века. Ее цель – это попытка управления прошлым, его подгонка под политические и идеологические кремлевские сегодняшние искривления. И это попытка управления будущим, которое Путиным строится под новую российскую империю без границ. В этом мифе используются грамматико-лингвистические манипуляции с главным словом «Русь». Ведь того, кто родился на Руси, логично именовать – «руський», или «русич», «русин» (то есть – кто), но никак не «русский». В данном случае мягкий знак имеет огромную историческую силу, ибо прямо указывает на Русь, а не на Московию (Залесье) или точнее — улус Джучи. Украина – Беларусь – настоящая Русь, а Московия никогда Русью не была. Это она потом, окрепнув за счет агрессии против соседей, присвоила себе не только их земли, села и города, но и историю, культуру, часть словарного запаса.

Про абсурдність "історичних прав" та претензій Росії на Крим -

19 квітня 1783 імператриця Катерина II видала маніфест, яким проголошувала приєднання Криму до Російської імперії. Багаторічний конфлікт між Росією і Османською імперією за півострів закінчився. Зараз, після окупації в 2014 році, офіційний влади РФ знову святкують цей день, як річницю приєднання Криму. Кремлівські пропагандисти прямо пов'язують нинішній стан справ з подіями 1783 року. Але чи має Росія історичне право на Крим? Спробуємо розібратись. Плавильний котел Всю свою історію півострів Крим був домом для різних народів. Його м'який клімат і географічне розташування робило його зручним перевалочним пунктом на перетині кількох торгових шляхів. А, як відомо, такі перетини ніколи не пустують.
Детальніше далі

Я не против россиян и москвичей…

Я не против россиян и москвичей… я против наглых московитов, воровитых москалей и лживых кацапов, уничтожающих все на своем пути как рыжая саранча! МОСКАЛЬ — искусственно выращенный СОРТ ПОДЛОСТИ как этнос земель Московии (Залесье). Три составляющие московита: • Профессиональная Ложь всегда и во всем… до последнего вздоха (издержки средств как способность существования рабского народа московитов под 500-летней прогибью перед ханами) • Искусное Воровство чужой истории, чужого имени, чужой религии, чужих гербов, чужой земли любой ценой с пеной у рта иль с оскалом • Наглый москальский грабеж под названием «собирание земель»… пока хорошенько не дадут этому московиту по рукам или поддых… 

«Москалики-соколики, поїли ви наші волики»

На 30-е-гг. XVIII в. одной из главных внешнеполитических задач Российской империи оставался захват Северного Причерноморья и Крыма, принадлежавших Оттоманской Порте. Населению Гетманщины и Слобожанщины (также не следует забывать о запорожских казаках) пришлось заплатить огромную цену человеческими жизнями и материальными ресурсами за то, чтобы эти территории перешли под власть Российской империи. Материальная эксплуатация украинских земель во время русско-турецкой войны 1735-1739 годов.
продовження тут

Чорне море,Україна і Московія.

Чорне море було однією з найголовніших основ могутності, добробуту і культури українського народу та держави. І цю основу Україна боронила тисячоліттями. Втрачаючи її, не раз знову повертала. Не допустити український народ до Чорного моря (а з нього і до Середземного і в океан) – було і є стратегічною метою всіх ворогів України. Московія боялася доступу України до Чорного моря і поспішила створити т.н. „Новоросію“.   Катерина ІІ у 1762 р. закликала європейців оселюватися в Південній Україні. Уряд створив „Канцелярію допомоги іноземцям“, її очолив усемогутній Г. Орлов. Треба сказати ,що європейці не вірили московським обіцянкам, бо знали, що в Московії закон – примха кожного „начальника“, їхати не квапилися. З Європи приїхали до незнаної „Новоросії“ лише ті, що не мали нічого: голота, пройдисвіти, мало хто з них узявся працювати на землі.

Завдяки Дімітрію Донському «іго» орди продовжилось на сто років

Продовжую цикл про історичних кумирів росіян. Джерело їхніх гордощів за «славное прошлое» та приклади, на яких виховуються діти. Сьогодні поговоримо про князя Дімітрія Донського. Його перемога у Куликовській битві — одна з головних скрєп росіянської пропаганди. А як же ж: з Ордою князюшка боровся. За це і до лику святих, між іншим, причислений.Насправді князюшка боровся не з Ордою, а — ЗА ОРДУ. Він був вірним холуєм хана Тохтамиша. Справа у тому, що Мамай всупереч брехливій росіській пропаганді ханом не був. Ханом був Тохтамиш. А Мамай був лише одним (і найсильнішим) военачальників — темником. Мамай боровся з Тохтамишем за владу, але оскільки чингізидом не був — не мав права на престол Золотої Орди. Відтак, він пішов іншим шляхом — встановив особистий контроль над західними землями Орди (Московська Русь, Волга, Дон, Північний Кавказ, Крим тощо).Столицею Мамая була генуезька фортецця Кафа.
продовження тут

Rock&Buh; это Вам не путинбургер.

Пока духовноскрепные соседи переименовывают города в путинбургеры, украинцы каждым днём своей свободной жизни посрамляют московитское чучело
Известный индивид – царёк всея Московия – не перестаёт смешить людей бредовыми клопами, поселившимися в кремлёвских головах. То у него Анна Киевская (Anne de Kiev) получается, вроде как, русская принцесса, но, при этом, их, т.е рассейская. Хотя большей части образованного мира давно известно, что рассея к Руси имеет столько же отношения, сколько хам к хамону, т.е. – нисколько.

Правда о татарах

Нынешние татары Татарстана – это булгары, к татарам Орды они никакого отношения не имеют. Когда русские изучают «Русскую родословную книгу» (РУССКАЯ РОДОСЛОВНАЯ КНИГА. Издание второе. В 2-х томах. С.-Петербург: Издание А.С. Суворина, 1895), то она у них вызывает потрясение. Ведь почти все «отцы русской государственности» и приближенные русских царей оказались на деле татарами. Вот так «русский мир»! Татарские корни имеют многие известные дворянские роды России. Апраксины, Аракчеевы, Дашковы, Державины, Ермоловы, Шереметевы, Булгаковы, Гоголи, Голицыны, Милюковы, Годуновы, Кочубеи, Строгановы, Бунины, Куракины, Колокольцевы, Салтыковы, Сабуровы, Мансуровы, Тарбеевы, Юсуповы – всех не перечислить.